刑事辩护的“攻守之道”——从证据链突破到量刑协商

#行政纠纷更新时间：2025-03-06 11:51:43 37人浏览

一、刑事辩护的三大核心维度1.事实之辩证据合法性审查：重点核查讯问笔录同步录音录像是否完整、物证提取程序是否合规。证据矛盾点挖掘：例如证人证言与书证冲突、鉴定意见依据不充分等。2.法律适用之辩罪名定性争议：如非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的界限，需结合主观目的与资金流向分析。司法解释援引：以《刑法》第287条之一“非法利用信息网络罪”为例，需严格区分“预备行为”与“实行行为”，避免口袋罪滥用。3.量刑情节之辩法定从轻情节：自首、立功、退赃退赔的认定要点。酌定从宽因素：被害人过错、偶犯初犯、社区矫正可能性等。二、辩护策略的实务技巧1.庭前会议的关键作用通过申请排除非法证据、申请证人出庭等，提前削弱控方证据体系。2.发问提纲的设计逻辑澄清矛盾：针对同案犯供述不一致的环节设计连环问题。补充有利事实：例如询问目击证人案发时的环境细节，佐证被告人行为合理性。三、新型犯罪辩护要点——以“非法利用信息网络罪”为例1.行为边界认定若行为人仅转发“代开发票”信息但未实际实施诈骗，需结合主观目的（是否明知违法性）及信息传播范围综合判断。2.类案检索应用参考最高人民法院发布的指导案例（如谭某某案），论证“情节显著轻微”的辩护空间。结语：刑事辩护是技术性与艺术性的结合，律师需在坚守法律底线的前提下，灵活运用策略，为当事人争取最优结果。